Herramienta interactiva
¿Qué agente encaja con tu trabajo?
- Inclínate a Claude CodeRefactor grande, exploración del repo, comandos y un hilo que puede seguir aunque no estés mirando el editor.
- Inclínate a CursorEstás editando archivos, quieres el diff en el IDE, o el agente debe ser el de Cursor (app, CLI o Cloud).
- Usa los dosCursor en la interfaz y Claude en la API, o al revés. El Inbox de doki es la lista común de preguntas.
| Claude Code | Cursor | |
|---|---|---|
| Forma | Agente de terminal | Editor con agentes |
| Dónde miras el diff | Terminal y git | El editor, además de git |
| Sesiones | ~/.claude/projects | Base local, CLI y API |
| Modelo | Anthropic | Los que Cursor ofrezca, según el plan |
| Varias tareas en paralelo | Varias terminales | Varios chats o agentes cloud |
| Cómo entra doki | Hooks y resume en segundo plano | Base local, CLI o API sin abrir la app |
Dónde Claude Code es la mejor herramienta
Claude Code brilla cuando le das un resultado y lo dejas trabajar: “arregla los tests de checkout”, “extrae este módulo”. Vive en el repo, corre comandos y pregunta solo cuando el siguiente paso es una decisión tuya. No necesitas el editor abierto para que avance.
El costo de esa autonomía es la ventana. Tres Claudes son tres preguntas que pueden quedar tapadas. doki las saca de ~/.claude y, con hooks, se entera al momento. Más en Claude Code vs doki.
Dónde Cursor es la mejor herramienta
Cursor gana cuando el cambio se entiende mirando el archivo: un componente, un estilo, un diff que quieres aceptar línea a línea. El agente del editor comparte el contexto de lo que tienes abierto. El CLI y Cursor Cloud cubren el caso en que no quieres quedarte dentro de la ventana.
doki lee las tres superficies. Por API puedes encargar un agente de Cursor sobre tus carpetas y seguir en otra app. El desglose está en Cursor vs doki.
Usarlos juntos sin doble trabajo
Un reparto que se ve a menudo: Claude implementa la lógica en una rama y Cursor ajusta la interfaz en otra. Para que no editen el mismo árbol, cada uno lleva un worktree, con su puerto y su .env. Cuando terminan, la revisión del diff dice si está listo, si hay que mirarlo o si no se fusiona.
La alternativa mala es alternar de ventana cada vez que uno pregunta. Varios agentes a la vez describe el Inbox que evita ese cambio de contexto. No hace falta migrar el historial de uno al otro.
Precio y cuentas
Son facturas distintas. Claude Code usa tu cuenta de Anthropic. Cursor usa el plan de Cursor. doki, si lo agregas, es una tercera suscripción y no incluye los tokens de ninguno de los dos.
Elegir “el más barato” como si fueran intercambiables sale mal: el editor no se reemplaza con una terminal, y una terminal no te da el diff integrado de Cursor. Se comparan por el trabajo, y se pagan por separado.
Preguntas frecuentes
¿Puedo dejar Cursor y pasar todo a Claude Code?
Puedes mover las tareas de agente a Claude. El editor, si lo usas para escribir a mano y ver diffs, sigue teniendo sentido. Son capas distintas.
¿doki me obliga a usar los dos?
No. Si solo corre uno, el Inbox muestra ese. El otro aparece el día que lo abres.
¿Comparten contexto entre sí?
No de forma automática. Cada uno tiene su conversación. Tú decides qué encargarle a cada cual, y doki mantiene las dos visibles.
¿Cuál es mejor en 2026?
Depende de si el trabajo vive en la terminal o en el editor. Para tareas largas y autónomas, Claude Code. Para editar viendo el archivo, Cursor. Para los dos a la vez, hace falta una lista común, que es doki.
